domingo, 22 de enero de 2017

La Sra. Carola Chávez y su “Lealtad” Acrítica


O de cómo se insiste en no reconocer responsabilidades y calificar de traidores a los que señalan desviaciones

Leí el escrito de la Señora Carola Chávez “Chavistamente: Modos de arrugar”. En este escrito se dedica a ofender con humor, a quienes hacen críticas al Gobierno desde dentro del Chavismo. No dudo que haya mucho alto funcionario oportunista que este viendo cómo se mantiene en el Gobierno frente a algún cambio. Personalmente, conozco algunos de esos casos. Con ellos creo que encaja muy bien su artículo. Pero la constante afirmación de esta señora en que nada de lo que está ocurriendo es culpa del Gobierno y que toda la crítica es producto de la "cobardía", da tristeza y mucho más al ver cómo, frente a la ausencia de argumentos, la asumen sectores de la izquierda, reduciendo el debate a la ofensa y la descalificación frente a la crítica concreta. Y es que podría ser errada la crítica pero calificar de una vez como traidores y cobardes a quienes critican no puede menos que causar una profunda indignación por el espíritu autoritario y represivo que se disfraza de sátira dentro de su artículo. ¿Será que acaso con este discurso sectario sumará más Pueblo? Por supuesto, no podía dejar por fuera la más falsa de todas las frases “La crítica se hace a lo interno”, cuando todos los chavistas sabemos que a lo interno no existen espacios para realizar críticas. En el fondo el artículo de la Sra. Carola solo trata de generar una cacería de brujas sobre la crítica interna para, por la vía del miedo, callarla. Un refrito del stalinismo pues.

Hay que preguntarle a la Sra. Carola si ¿la deuda de más de 200.000 millones de dólares adquirida en los últimos años (Deuda Soberana y PDVSA) fue una acción del imperialismo?, ¿Y haber adquirido 130.000 mil millones de esta deuda en Bs y haberla convertido a dólares (a precio de dólar preferencial) fue parte del sabotaje económico? ¿Que en PDVSA este cayendo la producción por falta de mantenimiento o desfalco también es culpa de la guerra económica?, ¿Que hoy aún no conozcamos cuál es la política económica para salir de esta crisis o que el Gobierno este imprimiendo grandes cantidades de billetes sin correspondencia a la realidad económica es también una acción del imperialismo? ¿Que se decida pagar esta deuda “externa” inmoral e ilegal en cierta medida a costa de bajar las importaciones de 3.500 millones de dólares mensuales a 100 millones mensuales en 2016 es también una acción  del enemigo (cifras dadas por Maduro a final de 2016)?, ¿Que el Gobierno anuncie una medida con los billetes, que diga que ya están en los bancos, luego que estaban en los puertos, luego que no habían salido por sabotaje al transporte y que haya postergado 6 veces la salida de la moneda es seguro una acción integra de la derecha para nada resultado de la improvisación o la ineficiencia en el BCV?

No pongo en duda que la derecha nacional e internacional actúa y sabotea, pero ya es hora que se asuman responsabilidades, como acostumbraba Hugo Chávez y por lo que votamos por él.

Está Sra. Carola Chávez, que estuvo radicada en España (desconozco si aun vive alli o se regreso a Venezuela), muy cómodamente escribe y argumenta en contra de quienes estamos señalando desviaciones graves que está haciendo el Gobierno y que JAMÁS le hubiésemos permitido a los Gobierno de la cuarta, y lo hace, como dice Silvio, "siempre al alcance de la nevera y el comedor". ¿Quién es ella para ofender a quienes tenemos decenas de años en Venezuela luchando en los movimientos sociales, construyendo resistencias al Capital en las universidades, en el campo, en las barriadas, en las fábricas, en los movimientos culturales?, ¿Cuántas luchas ha librado Carola en Venezuela, cuantos Concejos comunales y comunas que son saboteadas desde instituciones, ella acompaña físicamente? Qué fácil es desde la intelectualidad cómoda venir a señalar de traidores a quienes tenemos años alertando las serias desviaciones de corrupción, ineficiencia, oportunismo, clientelismo que se han anidado en el estado y en funcionarios de la revolución, y a su vez dando nuestra vida a las causas (porque estuvimos en puente Llaguno, en la recuperación de PDVSA y en cuanta lucha histórica se ha dado).

Y ¡Por Dios! ¿Cuándo la izquierda va a comenzar a analizar objetivamente la política económica que se está desarrollando por un sector del Gobierno?, ¿Cuándo vamos a utilizar la ciencia, el marxismo, nuestras propias capacidades para precisar que una corriente del Gobierno nos está haciendo avanzar aceleradamente hacia una economía Neoliberal (dicho por el propio Elias Jaua en un twitter), que nada tiene que ver con Socialismo, con Chavismo ni con liberación nacional?

Analicen cuales son las medidas ESTRUCTURALES que se están tomando. Repito, las ESTRUCTURALES que son las que definen el corte del Gobierno. Es cierto que hay mucha ignorancia en la izquierda en materia económica y por eso no nos percatamos de lo que está ocurriendo, pero también hay mucha negación y miedo a analizar la realidad, fuera de las consignas.

No hemos sido capaces de proponer un Programa Mínimo por la izquierda, en cambio utilizamos a esta señora Carola que nos dice que nada es responsabilidad del Gobierno, que todo es parte de la guerra económica y que los que criticamos o estamos llamando a bajarle dos al conflicto estéril para estabilizar la economía (porque cada vez son más familias que están comiendo basura y que nos dirigimos hacia un canibalismo social), somos unos cobardes que estamos "arrugando". ¿Es está la argumentación científica frente a los análisis y propuestas que se están haciendo críticamente por muchos camaradas y partidos aliados?, ¿A esa pobreza intelectual se va a rebajar la izquierda? Y lo paradójico es que es muchísimo más peligroso hacer críticas (por el riesgo de ser vetado, catalogado de traidor, bloqueado en tu trabajo, entre otros) que exculpar todo lo que hace el Gobierno. Quien exculpa le abren espacios en los altares mediáticos. Precisamente la cobardía está en quienes saben que vamos por un mal camino económico pero guardan silencio y aplauden de forma automática todo. ¡Qué paradoja!

No sé, yo creo que nuestro papel histórico como revolucionarios de base es de mayor responsabilidad que el de convertirnos en los francotiradores de quienes señalan las graves desviaciones y hacen propuestas (posibles o no). Pero bueno, es precisamente en los momentos difíciles donde se miden los revolucionarios, donde se sabe quiénes van a luchar con el Pueblo y por la verdad y la justicia, y quiénes prefieren acomodarse a los beneficios de la burocracia.

Invito a los revolucionarios, fuera y dentro del Gobierno (y muy especialmente a los camaradas que están adentro tratando de enderezar el barco), a que analicemos la realidad y trabajemos en una propuesta para el Pueblo, le guste o no le guste a ciertas corrientes poderosas en el Estado. Tenemos el conocimiento y legitimidad para hacerla y la urgencia del Pueblo. No podemos dejar perder este proyecto por el poder que ha adquirido el enemigo interno disfrazado de revolucionario y mucho menos permitir q estas desviaciones le entreguen el poder a la derecha opositora.

¡Unidad en torno al Pueblo y al Proyecto de Chávez!

domingo, 18 de septiembre de 2016

De como la Gusanera Infiltrada Causa Daño y nos Divide

Hoy demostraremos con la mayor pedagogia posible y con un ejemplo (de muchos que he vivido), como existe una gusanera infiltrada que se disfraza de revolucionaria pero que usan su poder para atacar, calumniar, debilitar y fracturar a cualquier colectivo, corriente, movimiento social, etc, que este trabajando y construyendo en dirección del Legado de Chavez, con honradez y con eficiencia. Para esto arranco por aclarar que soy Ingeniero, con años de experiencia en elaboración de proyectos y ejecución de obras, tanto en el sector publico como privado. Los años que he trabajado fuera del estado me he ganado la vida digna y honestamente como lo haria cualquier profesional, es decir, ejerciendo su carrera. Asi como un panadero tiene su panadería, una peluquera su peluqueria, un abogado su firma, un campesino su tierra, yo tengo mi empresa de Ingeniería, y esto es asolutamente legal y etico.

Resulta que en el estado Aragua, desde hace mas de 15 años, un conjunto de personas se organizaron para buscar solución a su problema de vivienda. Y fue así que compraron varias parcelas dentro de la Ciudad de Turmero, Pq. Saman de Guere. Hace unos 4 años me tropece con ellos y me sumé a su lucha. Entre mi esposa y mi persona les hicimos el proyecto de Urbanismo el cual se presentó en todas las instancias de Vivienda y estas lo aprobaron. Luego se le presentó al Presidente Nicolas Maduro y este lo aprobó en Cadena Nacional. 

Como se trata de tierra urbana (entiendase que el negocio inmobiliario mueve 4 puntos mas del PIB que el negocio petrolero), se imaginarán que no tuvo pocos enemigos durante estos 15 años, y mas si el proyecto esta al lado de la autopista y albergará a 1200 familias. Invasiones, intentos de desconocimiento de su titularidad, sabotajes en la ejecución de la obra y finalmente, una paralización de obra por parte de la Inmobiliaria Nacional, por solicitud del Alcalde de Santiago Mariño, Aberto Mora y de PDVSA, en base a un supuesto retiro que debe guardar el urbanismo de una tubería de gas que pasa al lado de la autopista y va desde Tejerias hasta Morón. Cualquier habitante de Aragua y Carabobo sabe que esa tubería atraviesa La Victoria, Turmero, Maracay, Mariara, Guacara, Naguanagua entre otras ciudades. El retiro urbano de esta tubería en todas sus partes no sobrepasa los 30 metros, tal y como señala la norma. Sin embargo la obra la paralizaron. Ya se adelantaron reuniones con la Inmobiliaria Nacional Caracas en donde demostramos lo improcedente de la paralización y estamos a la espera de su reactivacion.

Acontece que, por más que hemos tratado de construir la unidad de los revolucionarios y mas por el dificil momeno que estamos atravesando, nuevamente (esta es la tercera ocación) personas vinculas a la alcaldía del Municipio Santiago Mariño (Ara) salen declarando en medios de comunicación FALSEDADES ABSOLUTAS, CALUMNIAS TOTALMENTE INVENTADAS (Lease el articulo para entender el contexto: http://elaragueno.com.ve/region/familias-claman-por-la-culminacion-de-la-ciudadela-cachipo/). 

Una cosa es que me calumnien a mí, que soy político y estoy acostumbrado a esto pero otra cosa es que calumnien a mi esposa que solo ejerce su profesión digna y honestamente, para causarme daño emocional y moral. ¡Ya esto es el colmo!. ¿Que tipo de dirigentes ordenan semejante declaración de prensa a personas que nada tienen que ver con la Ciudadela?, ¿Acaso en la revolucion que nos dejó Chávez es ético difamar y calumniar a camaradas porque se quiera detener un proyecto o porque este proyecto no se subordine a los intereses de tal o cual corriente? ¿Cuanto tiempo de vida le podemos dar a las fuerzas revolucionarias en un municipio que sus lideres institucionales reivindiquen y fomenten estas practicas?, ¿Acaso la ética y la verdad es necesaria en la politica o son un recursos de los cuales podemos presindir?

Paso seguidamente a aclarar las grotescas mentiras que se dicen en este articulo con el ánimo de reflexionar si con estas practicas fortalecemos la revolución o la debilitamos:

1. La obra de Mision Vivienda Ciudadela Cachipo Norte (Turmero) NO se paralizó por ninguna investigación ni nada parecido como declaran irresponsablemente. La paralización fue una solicitud oral del Alcalde Aberto Mora y PDVSA y a la inmobiliaria Nacional porque según, la tubería de gas que pasa por el borde de la autopista requería un retiro de 200 metros. El retiro de las tuberias de gas enterradas en todo el territorio nacional, según norma PDVSA IRS16, es de 21 metros. Por esta razón el Centro Nacional de Vivienda y Hábitat (CENVIH) YA CERTIFICÓ el Urbanismo y la Inmobiliaria Nacional está por arrancar nuevamente la obra.

2. Es falso de toda falsedad que INAVI contrató a mi empresa para ejecutar esa obra o que se haya realizado alguna licitación en donde mi empresa haya participado. Se puede verificar en el SNC lo que estoy afirmando. Y es tan cierto que la obra no se contrato con empresas sino con Gerencias Técnicas (personas naturales), como la mayoría de las Obras de la Gran Mision Vivienda Venezuela. La obra la dividieron en 4 gerencias técnicas (profesionales contratados por *Honorarios Profesionales*), y una de esas Gerencias Técnicas se la asignaron a la Arquitecta María De Sanctis quien hizo el Proyecto  de Arquitectura (como es normal que ocurra en INAVI), que en este caso es mi esposa. Es decir, ella le hizo un proyecto GRATUITAMENTE al Movimiento de Pobladores e INAVI la contrato por Honorarios Profesionales para una de las cuatro Gerencias Técnicas de la Ciudadela.

3. Maria no robó ningún material de la obra como señalan estos irresponsables. Ella los resguardo para evitar que se siguieran robando los materiales el hampa y esto lo hizo por instrucción del Ing Segovia, Coordinador de Control y Seguimiento de Obras de la Inmobiliaria Nacional Aragua según oficio del 10/05/16. Estos materiales que se lograron salvar del hampa están resguardados esperando que empiece nuevamente la obra. Esto lo sabe INAVI y el movimiento de Pobladores.

4. Estas personas que salen declarando en el Aragueño NO son de la Ciudadela Cachipo Norte. Quien declara es el hermano de mi suplente a Concejal, a quien le prometieron que entraría como Principal si los poderes fácticos del Estado desde cuando Isea y antes, logran su propósito "meterme preso" con SIMULACIONES DE HECHOS PUNIBLES, cosa que no lograran.

5. Siendo yo ingeniero proyectista, teniendo años de experiencia profesional y, sobre todo, siendo un revolucionario de los que no se ha plegado a inmoralidades, como nos los exigió Chávez, ¿voy a ser tan entupido para hacer algo ilegal sabiendo que la gusanera infiltrada y disfrazada de rojo está pendiente de dispararme? Quizás tengo cara de entupido, es posible, pero no lo soy.
No han entendido aun que hay una cantera de revolucionarios, como dijo Alí Primera, "apenas vulnerables pero con nuestra conciencia ferreamente conformada" que no transamos en nuestros principios. Podrán controlar todos los medios de comunicación regional que quieran, podrán exigirles con llamadas que nonos saquen nada, ni siquiera nuestros derechos a replica, podrán amenazarnos, golpearnos y hacernos atentados pero entiendan de una vez que NO LOGRARÁN NUESTRA OBEDIENCIA. 

Nuestra lealtad es a los principios Chavistas, no a las prácticas mafiosas ni a los chantajes. En el marco de la Ley y del Proyecto de Chávez TODO. Por fuera NADA.

Finalmente, en este ejemplo, el Pueblo del Municipio Mariño sabe quién es quién. Sabe diferenciar entre verdad y campañas sucias. Sabe quienes estamos trabajamos eficientemente a su lado por hacer las cosas bien y quienes tratan de tapar su mediocridad y deshonestidad atacando a quienes si estamos rindiendo.

Como es lógico, el resto de los detalles de este ejemplo será tratado en los tribunales de Aragua porque es hora de que la gente asuma la responsabilidad de sus actos y sus palabras. 

Nota: Ya entienden los compañeros fuera de nuestro municipio porque el Municipio Santiago Mariño está tan devastado políticamente para los revolucionarios. Esta práctica ignominiosa es la responsable. Que lo estén haciendo en momentos donde priva la unidad de los revolucionarios contra el imperialismo es la mejor muestra de su carácter miserable y subalterno. ¡Qué lamentable!

Por favor, todos los revolucionarios que se sientan identificados o victimas de situaciones parecidas, y que tengan el valor de hacerlo,  ayudenme a difundir esta nota. Gracias.

Cjal. Sergio Sánchez
Presidente del Concejo Municipal Santiago Mariño
Polo Patriótico

sábado, 3 de septiembre de 2016

¿Que es Ser Chavista?




Por: Sergio Sánchez

Ser Chavista es creer en la gente, creer en el Pueblo, en su capacidad de reflexión, de aprendizaje y de construcción de caminos hacia una sociedad más justa y amante de la paz. Ser chavistas es reivindicar el legado de Chávez, el legado reivindicable, la democracia participativa y protagónica, la idea de la Patria Grande, la idea de una sociedad equitativa.

Ser Chavista es reivindicar el derecho de los Pueblos del mundo a decidir con soberanía su destino, a enfrentar, bajo las formas de lucha que establezcan las circunstancias, al capital transnacional que nos amenaza constantemente con su muerte colosal. Es reivindicar la solidaridad y apoyo desde el "ser" entre los Pueblos.

Ser Chavista es ser rebeldes ante las injusticias y las desviaciones del proyecto, así estas desviaciones provengan de los más connotados "defensores discursivos rojos rojitos". Es aplaudir y apoyar lo correcto y criticar lo que se debe criticar, fraternal y propositivamente.

Ser Chavistas es aceptar las críticas, independientemente de quienes y bajo qué forma provengan. Es olvidarnos del ego y la soberbia, y saber escuchar, con humildad, y de igual forma reconocer los errores y corregirlos.

Ser Chavistas es apoyar siempre al Poder Popular, fomentar Comunas en vez de sabotearlas. Es apostar a la experiencia del Pueblo así se equivoque. Al fin y al cabo, es mejor q se equivoque el Pueblo antes de q se equivoque la burocracia q esconde sus errores.

Ser Chavistas es asumir q la Conciencia del Pueblo es lo único q genera irreversibilidad y revolución, por tanto, el objetivo central es incorporar al Pueblo en las luchas políticas.

Ser Chavista es decirle siempre la verdad al Pueblo, y muy especialmente las verdades q desnuden problemas, fallas, errores y falencias, para q el Pueblo pueda analizarlas, debatirlas y corregirlas, incorporándose como actor político, en vez de ocultar la verdad para "evitar la desmoralización del Pueblo", lógica q parte de q solo una "vanguardia" está preparada para saber y decidir.

Ser chavista es entender que una revolución la hacen las grandes masas trabajadoras conscientes y no se impone sobre la mayoría del Pueblo por parte de una minoría preclara y enviada a "proteger" al Pueblo de sus "errores".

Ser Chavistas implica cambiar la forma de hacer política. Es entender q esta es una revolución democrática y por tanto debemos convencer en vez de imponer. Implica respetar y promover el encuentro de los trabajadores y todos los q abracen su causa, es luchar contra el sectarismo y el oportunismo.

Ser Chavistas es ser eficientes y luchar sin cuartel contra la corrupción, y muy especialmente si proviene de alguien que se viste de rojo rojito.

Ser Chavista, en definitiva, es ser frontal, no desviarse de los principios aun enfrentando la corriente, es desechar el cálculo oportunista, es entender q se debe predicar con el ejemplo, porque finalmente es la Conciencia del Pueblo quien hará la revolución.

Ser Chavistas no es fácil, es una tarea exigente, pero acaso, siendo realistas, ¿tenemos otro camino?

sábado, 16 de julio de 2016

La Actual Coyuntura y el Programa Mínimo



Por: Sergio Sánchez

La actual coyuntura Económica y política del país nos ha generado muchas confusiones sobre el que hacer de los revolucionarios. Unos se vuelven más sectarios e invocan purgas, otros se achinchorran y se esconden, unos plantean criticas demoledoras y desoladoras, otros se esperanzan en una polarización, otros se radicalizan, otros comienzan a reivindicar la libre competencia. En fin, sin lugar a duda estamos en una coyuntura bastante difusa y desorientadora, que demuestra, cuando menos, una profunda crisis teórica.

Lo primero que a mi juicio debemos acordar es si estamos en una situación ofensiva o estamos en una situación defensiva. De este acuerdo derivan las tácticas de la coyuntura ya que la estrategia siempre será la misma: Construir una sociedad socialista basada y con la organización y conciencia de la inmensa mayoría del Pueblo trabajador y latinoamericanista. Sin lugar a dudas, con los resultados del 6 de diciembre y con la caída de los precios del Petróleo la revolución pasó a una etapa defensiva. Por un lado, circunstancialmente la mayoría del Pueblo Venezolano sancionó al Gobierno revolucionario y por otro, las iniciativas de profundización de la revolución se han detenido para poder concentrar los pocos recursos en la subsistencia básica de la nación.

La revolución Bolivariana se sustentó económicamente en una política de defensa de la renta petrolera (política iniciada en el Gobierno de Medina Angarita y abandonada en el segundo Gobierno de CAP). Esta defensa de la renta Petrolera logró elevar a niveles históricos y por varios años el precio del barril. Los contingentes recursos que comenzaron a entrar a la república permitieron el desarrollo de la política de la inclusión y la redistribución de la riqueza petrolera, el desarrollo de misiones para saldar la inmensa deuda social en educación, salud y vivienda, el desarrollo de una inversión importantísima en infraestructura nacional y de servicios, pero estos recursos también permitieron el incremento de la burocracia del estado y de la apropiación mafiosa de capitales (corrupción).

Esta situación de alto ingreso nacional y grandes movimientos de masa monetarias atrajo también incremento de inversiones y del comercio. En los años 2006 al 2012 el hambre desapareció del país y nos volvimos grandes consumistas. Pasamos a ser el país con el consumo per cápita más alto de BlackBerry del mundo, por ejemplo. Muchos dirigentes del chavismo señalaban en TV como indicadores de avance socialista, que las vitrinas de los comercios de Centros Comerciales estaban vacías por la alta demanda de mercancías que no se daban abasto de traer los exportadores. Hasta creamos un Plan de vehículos particulares para las familias. El Estado importó equipos de línea blanca de alta calidad, de sonido y video. En fin, se asumió una máxima: Mientras más consumo más Socialismo.

Pero el imperialismo, que es riguroso en el estudio de procesos sociales de liberación para destruirlos, detectó que la base de la revolución Venezolana como la afectación de todo este bloque latinoamericano y caribeño estaba en los altos precios del Petróleo y actuó en consecuencia (Libia, Irak, Siria, cese de sanciones a Iran y Fracking). Igualmente debemos señalar que estos altos precios del petróleo mundial permitieron el desarrollo tecnológico de otras fuentes alternativas de energía sumado al aumento de la eficiencia en el uso del combustible fósil. Todo esto permitió la caída estable de los precios del petróleo y por tanto la caída del ingreso de dólares a Venezuela que representaba el 97% de todos los dólares que entraban al país. Son apenas obvias las dramáticas consecuencias si el barril pasa de 120 $ a 35 $, con un costo de producción que está entre los 12 y 17 $ para Venezuela.

Es en esta situación, que los intentos infructuosos de la burguesía internacional y nacional de desestabilizar la economía Venezolana desde muchos años atrás comienzan a tener efectos dramáticos: aumento injustificado del riesgo país, bloqueo de inversiones, campaña internacional de descrédito, soborno de funcionarios para aumentar la ineficiencia y la corrupción, desabastecimiento planificado, ataque a la moneda, entre otros. A este se le suma la especulación, acaparamiento, bachaquerismo y contrabando, practicas típicas del espíritu capitalista, así como la descomposición moral de parte de la burocracia del estado lo cual se expresa en la corrupción e ingobernabilidad. Todo esto configura un cuadro de crisis estructural del modelo económico rentista y dependiente de Venezuela, que afecta sensiblemente las correlaciones de fuerzas políticas y la unidad del Chavismo. Dicho de otra forma, siempre el Capital nacional e internacional trata de destruir cualquier proceso de liberación nacional con perspectiva socialista pero la fortaleza que nos daba los altos precios del petróleo hizo que la dirección del proceso descuidara una orientación estratégica de tiempos de Medina Angarita: Hay que sembrar el petróleo. Ahora hay que producir sin contar con la bonanza petrolera.

Frente a esto, se ha levantado desde el Gobierno una orientación estratégica correcta: Venezuela necesita convertirse en un país que sostenga su realización como nación en la producción del campo, de la industria y de los servicios fundamentales. Esta orientación que ya es sentido común de los venezolanos de todos los colores (cosa tremendamente positiva), aún carece de un Plan Económico para su desarrollo. No se han caracterizado los niveles de dependencia, el estado desconoce cómo se forma el valor de las mercancías, se carece de instrumentos de información precisa sobre el aparato productivo y el uso de tecnologías (y por tanto de los patrones de dependencia), no existe un cuerpo de indicadores consolidados sobre el encadenamiento productivo nacional y los flujos en cada eslabón, se desconoce el nivel de vulnerabilidad de nuestra economía en cuanto a dependencia de insumos y tecnología de acuerdo al país de donde provengan, no se ha debatido aun cuales deben ser los patrones de consumo sanos y posibles para nuestra población para, en base a esto, iniciar un desarrollo de la agroindustria, no se cuenta con instituciones preparadas para asumir la rectoría del desarrollo productivo, especialmente el industrial, en fin, estamos desnudos y apenas se comienza a comprender. Queda claro ante este escenario, que estamos por tanto en una situación defensiva. Cabe dejar una pregunta abierta ¿Podríamos avanzar en la transición socialista prescindiendo de la Ciencia y la tecnología?

Dicho esto debemos pasar a evaluar brevemente las condiciones objetivas y subjetivas para el desarrollo de la revolución. En cuanto a las condiciones objetivas debemos señalar que se acrecienta el descontento en la población civil y militar, producto de la escasez de insumos básicos y la perdida de esperanza. Aumentan las protestas. Hemos perdido la hegemonía política de la cual gozábamos en sectores populares. Esta crisis que es bien concreta, configura una situación explosiva que podría sumar a grandes sectores de la población civil y militar a opciones reaccionarias.

Desde el punto de vista subjetivo la situación es más compleja. No contamos con un partido capaz de asumir las riendas del país en cada rincón donde se está librando la lucha de clases. La desmoralización, el clientelismo, el autoritarismo, la ausencia de debates profundos, la crisis teórica, la intolerancia a la crítica y el sectarismo, han alejado considerablemente al partido de las bases del Chavismo y lo han debilitado. Buena parte de los cuadros de dirección que hemos puesto al frente de la economía (ministerios, empresas del estado, corporaciones), ya sea por ineficiencia, desconocimiento, indolencia o corrupción, han llevado a la quiebra a buena parte de las empresas en manos del estado. Los miles que hemos venido haciendo críticas internas hemos sido excluidos y en algunos casos calumniados para anular cualquier posibilidad de transformación. Esto imposibilita al PSUV de convertirse en el catalizador y orientador del posible estallido social en este momento. Finalmente el problema de las condiciones Subjetivas ese basa en  las debilidades de los cuadros de Dirección y de la crisis teórica que padecemos desde la muerte del Comandante Chávez. ¿Qué debemos hacer para superar estos dos obstáculos? Tarea por resolver.

Ahora, también hay que señalar que la dirigencia opositora esta desbastada, fracturada y aún más desconectada del Pueblo como opción de poder. Es decir, nuestro Pueblo atraviesa una profunda crisis de dirección. Es allí donde debemos recordar y estudiar la tesis gramsciana sobre el Cesarismo y sus posibles desenlaces.

Ante esta debilidad en el plano subjetivo y esta situación explosiva en la dimensión objetiva, podríamos estar en presencia de un desenlace favorable a las fuerzas reaccionarias al contar con vastos sectores populares frente a nuestra incapacidad para volver a convencer a las grandes mayorías. Es decir, el tema del apoyo de las mayorías es clave para evitar que sea derrocado este Gobierno y se posicione en su lugar una fuerza fascista. Para esto es crucial construir un Programa Mínimo que supere la polarización y que construya grandes consensos entre las corrientes comunistas, socialistas, bolivarianas y patriotas. Luego, este Programa Mínimo nos obliga a retroceder en áreas en donde hemos fracasado y a proteger aquellas donde hemos logrado avances sustantivos. Por ejemplo, hemos fracasado en la construcción de la economía socialista a través del Capitalismo de Estado Rentista, como lo es la estatización de un conjunto de industrias en manos de la burocracia indolente e ineficiente, carente de estímulos y sanciones. Estas industrias paralizadas deben pasar, como primera opción, a manos de los trabajadores, siempre y cuando estos estén organizados y conscientes de la responsabilidad histórica de asumirlas, o en su defecto abrirnos a inversiones mixtas, pero que en definitiva, permitan reactivarlas eficientemente y en muy corto plazo, pero siempre con participación de los Concejos de trabajadores. Si no somos capaces de producir lo esencial para vivir, la propia integración territorial y existencia de la patria está en riesgo. Es echar dos pasos hacia atrás para preservar los elementos esenciales del proyecto Chavista mientras corregimos errores y desarrollamos fuerza organizada para retomar las transformaciones radicales. Entiéndase, por lo tanto, estas medidas en un contexto táctico.

A nuestro juicio, el problema táctico a superar es la crisis económica como consecuencia de nuestra improductividad. Luego, el problema estratégico es que no contamos con las condiciones subjetivas para avanzar hacia el socialismo precisamente porque padecemos de una crisis de dirección, tanto en los cuadros y la organización como en la Teoría de la Transición Socialista para el contexto Venezolano. Alcanzar las condiciones subjetivas, con una política correcta, nos tomara algún tiempo. Luego, es vital mantener la unidad en esta tormenta, y esto lo lograremos en torno al verdadero Legado de Chávez.

Todos hablan de Chávez, que siguen su legado, pero precisarlo, definirlo es vital para conservar la unidad del chavismo. En este sentido decimos que el Legado de Chávez, la esencia del proyecto chavista no se ubica en el plano económico, porque no avanzamos en una estructura económica socialista; Tampoco en el plano cultural puesto que se fortaleció el mundo del consumo no el del trabajo. Más bien ubicamos el legado de Chávez en el Plano Político, y nos referimos a la Democracia Participativa y Protagónica, a la Soberanía Nacional (Tenemos Patria) y la Unión Latinoamericana. Si logramos avanzar en un programa mínimo consolidando estos tres elementos, si garantizamos la defensa de estos postulados políticos, muy especialmente el de la democracia, más temprano que tarde podremos retomar la ofensiva pero hegemonizando nuevamente en las grandes masas.

Claro, en paralelo a todo esto es vital una profunda revisión de las fuerzas orgánicas de la revolución, la corrección de las desviaciones que todos conocemos, para poder pasar a una situación ofensiva nuevamente.

Queda claro que la principal tarea estratégica de los revolucionarios es avanzar en la organización y conciencia del Pueblo, en cada rincón y sector del país para la construcción de una sociedad Socialista. Luego para sostener el Proyecto Chavista en el plano coyuntural planteamos:

·         Profundizar la construcción de la Comunas y el espíritu comunero con respeto a las dinámicas y decisiones locales. Esto exige generar estímulos materiales y morales para este propósito. Por ejemplo, donde haya comuna constituida, se le debe asignar el 50% del presupuesto de inversión de este territorio, tal y como ordena la Ley.
·         Profundizar la democracia a todo nivel. El Pueblo debe sentirse escuchado, reconocido como sujeto social. Debe tener oportunidad de quejarse, de proponer, de señalar errores y formalizar apoyos. Y las decisiones tomadas deben respetarse y ejecutarse.
·         Iniciar un proceso de activación del campo, enfrentando los problemas estructurales del cual padece: delincuencia, financiamiento, comercialización, riego, insumos, vialidad. Para esto se debe crear una comisión conformada por todos los ministerios vinculados a la materia, los voceros de los concejos campesinos y voceros del parlamento de las comunas agrícolas, dirigido por el Ministro de Agricultura, que en un plazo de 1 meses consolide un diagnostico pormenorizado, georeferenciado y con prioridades, de los problemas del campo y el impacto de cada uno de ellos.
·         Reactivar los planes de industrialización realizados así como facilitar los trámites y el financiamiento del aparato industrial, con arreglo a las prioridades establecidas en los planes ya concebidos.
·         Concentrar las divisas del país en la compra de alimentos esenciales de difícil producción, la compra de insumos esenciales para la industria, la construcción y el campo, y garantizar los insumos médicos para el Pueblo. Para lograr esto debemos reducir o dejar de pagar la deuda externa, lo que implica auditarla y refinanciar lo que podamos refinanciar y desconocer aquella deuda ilegal que adquirimos.
·         Salirse a la brevedad de todos los tratados de no doble tributación, especialmente de aquellos realizados con países imperialistas.
·         Aumentar los impuestos progresivos (Al lujo, ISLR, etc.) y disminuir los impuestos regresivos (IVA)
·         Fomentar una revisión autocrítica y radical de las organizaciones de la revolución, así como subordinar al Estado a estas organizaciones reorganizadas y revisadas.
·         Iniciar una lucha sin cuartel contra la corrupción, con sanciones ejemplarizantes. No podemos seguir viendo en cargos clave e impunemente a los responsables de esta crisis.
·         Reducir drásticamente el nivel de inseguridad a través de una depuración radical de los organismos de seguridad y justicia, el desarrollo de políticas preventivas y el uso directo de la fuerza pública sobre las bandas delictivas.
·         Cambiar la línea comunicacional. Lo más importante es decir la verdad, la difícil realidad a la que nos enfrentamos, los errores que hemos cometido y las medidas que hemos tomado, los retos que se nos avecinan y las dudas que tengamos. Es así como nuestro Pueblo adquirirá conciencia de la realidad y reconocerá en sus líderes, las personas honestas, humildes y adecuadas para conducir el proceso.
·         Arrancar una campaña de divulgación de que es el socialismo, la justeza de su planteamiento y como los errores cometidos no son parte del Socialismo sino de desviaciones propias del capitalismo.

Para lograr esto necesitamos plasmar a detalles estas ideas en un Programa Mínimo que se le presente al país y que permita abrir un debate nacional que lo legitime.

He aquí, las tareas urgentes de esta coyuntura, prestas a ampliarse o sintetizarse en la medida que el debate lo exija.